2016년 6월 22일 수요일

주식 VS 채권 어디에 투자 해야 될까?

주식 VS 채권 (Equity VS Bond)


노후자금을 주식과 채권 중 어디에 투자해야 될까?


결론부터 말하면, 노후자금은 주식에 투자해야 된다.

예를 들어 사회 초년생의 노후는 30년 뒤에 온다.

30년 뒤에 쓸 돈을 어디에 넣어 두어야 될지 간단히 계산해보고자 한다.

그리고 이 건 개인 뿐 아니라, 보험이나 기업의 퇴직연금에도 같이 적용된다.

일단 계산을 위해선 가정이 필요하다.

일단 fact 체크보다 해보자.

현재 30년만기 국채의 만기수익률은 1.75%정도이다.

이는 30년 만기 보유시 1.75%의 수익률은 보장된다는 것이다.

계산하기 쉽다.

주식은 어떨까?


주식은 자본이익과 배당이익이 있다.

현재 우리나라 코스피의 PBR은 1배 수준이다.

다른 선진국을 보면 1이하에서 형성되는 나라는 없다.

이머징중에는 존재하지만, 브라질이나 러시아 같이 환변동이 극심한 나라를 제외하곤

보통 1배이하는 적다.

1배를 가정하면, 연간 자본이익은 ROE에 수렴한다.

15년 상장사의 ROE는 6%정도이다.

성장률이 깍이는 걸 감안해 연간 ROE가 0.02%씩 감소한다고 가정한다.


배당은 작년기준 2%수준이다. 향후 우리나라 상장사의 배당성향이 올라갈 가능성이 높기에

배당은 연 0.02%씩 증가한다고 가정한다.

결과는 이렇다.

KOSPI Investing   Korea National 30 yr Bond(ytm = 1.75%) 
Year ROE Div Yeild Return Cumul Return YTM Cumul Return
2016 6.0% 2.0% 8.00% 8.0% 1.75% 1.8%
2017 6.0% 2.0% 8.00% 16.6% 1.75% 3.5%
2018 6.0% 2.0% 8.00% 26.0% 1.75% 5.3%
2019 5.9% 2.1% 8.00% 36.0% 1.75% 7.2%
2020 5.9% 2.1% 8.00% 46.9% 1.75% 9.1%
2021 5.9% 2.1% 8.00% 58.7% 1.75% 11.0%
2022 5.9% 2.1% 8.00% 71.4% 1.75% 12.9%
2023 5.9% 2.1% 8.00% 85.1% 1.75% 14.9%
2024 5.8% 2.2% 8.00% 99.9% 1.75% 16.9%
2025 5.8% 2.2% 8.00% 115.9% 1.75% 18.9%
2026 5.8% 2.2% 8.00% 133.2% 1.75% 21.0%
2027 5.8% 2.2% 8.00% 151.8% 1.75% 23.1%
2028 5.8% 2.2% 8.00% 172.0% 1.75% 25.3%
2029 5.7% 2.3% 8.00% 193.7% 1.75% 27.5%
2030 5.7% 2.3% 8.00% 217.2% 1.75% 29.7%
2031 5.7% 2.3% 8.00% 242.6% 1.75% 32.0%
2032 5.7% 2.3% 8.00% 270.0% 1.75% 34.3%
2033 5.7% 2.3% 8.00% 299.6% 1.75% 36.7%
2034 5.6% 2.4% 8.00% 331.6% 1.75% 39.0%
2035 5.6% 2.4% 8.00% 366.1% 1.75% 41.5%
2036 5.6% 2.4% 8.00% 403.4% 1.75% 44.0%
2037 5.6% 2.4% 8.00% 443.7% 1.75% 46.5%
2038 5.6% 2.4% 8.00% 487.1% 1.75% 49.0%
2039 5.5% 2.5% 8.00% 534.1% 1.75% 51.6%
2040 5.5% 2.5% 8.00% 584.8% 1.75% 54.3%
2041 5.5% 2.5% 8.00% 639.6% 1.75% 57.0%
2042 5.5% 2.5% 8.00% 698.8% 1.75% 59.7%
2043 5.5% 2.5% 8.00% 762.7% 1.75% 62.5%
2044 5.4% 2.6% 8.00% 831.7% 1.75% 65.4%
2045 5.4% 2.6% 8.00% 906.3% 1.75% 68.3%
2046 5.4% 2.6% 8.00% 986.8%   1.75% 71.2%


그래프로 표시해보면 차이가 극명히 난다.


현재 투자한 원금이 30년뒤엔 저렇게 벌어져 있다.

물론 가정이 들어맞는다는 전제가 필요하지만,

글쎄, 유럽이나 일본, 미국 등 선진국 사례를 보면

PBR은 1배 이상에서 유지되고, 배당성향은 올랐으며, 금리는 내려갔다.

물론 우리나라 금리가 1.75%에서 더 내려가서, 제로 금리까지 내려간다면, 채권에서도 자본이익이 있겠지만, 글쎄 그래봐야 더 내려갈 절대 룸이 작아서 자본이익이 있다고 가정해도 너무 차이가 난다.

게다가 제로금리는 정상경제가 아니다. 2008 금융위기 이후에 각 나라들이 고육지책으로 도입한 금리이다.

만약에 30년안에 통일이라도 된다든가 하는 우리나라에 좋은 이벤트라고 발생하는 날엔

주식과 채권은 더 차이가 난다. 금리는 오르고, 주식도 오르기 때문이다.

금리가 오른다는건 채권에서 엄청난 자본손실이 발생함을 의미한다.

결론은 현재 장기채권에 투자하는건 너무나 위험하다.

개인 뿐 아니라, 우리나라 연금이나 보험사들은 채권중심 자산운용을 한다.

장기적인 뷰나 전략을 가지고 운용하는 것인가 의심스럽지 않을 수 없다.

통일이 영영 안될거라 보는건가?, 통일을 제외하더라도, 채권중심에서 주식중심으로 바꿔야 한다.

주식은 단기에 변동성이 크다. 하지만 수십년이상 바라보고 투자하는 노후자금이나 연금자금은 주식에 투자해 그 자산을 불려나가야 한다.

지금 수준의 금리 절대레벨에서 채권을 많이 들고 가는건, 너무 리스크가 큰 선택이다.






2016년 6월 11일 토요일

공매도 공시법 영향

공매도 공시법 영향

다음달부터 공매도 공시법이 시행된다.

나는 개인적으로 이 부분이 굉장히 큰 부분이라고 생각한다.

우리나라는 지금까지 공매도 공시 관련하여 규제가 없었다.

다른 선진국 대비 너무 헐렁했다. 그 덕에 국내기관과 외국인들은, 공매도라는 무기를 통해

많은 이익을 얻고 있었다.

공매도는 기관과 외국인만 할 수 있다. 하지만 이게 최근 5년간의 횡보장에서 얼마나 유용하게 활용이 가능하냐면, 10% 이자비용이라고 해봐야 월간으로는 1%밖에 안된다.

1%의 비용을 지불하고 공매를 활용해서 단기에 주가를 뺄 수 있는 것이다.

주가는 장기적으론 본질가치에 수렴하지만, 단기엔 랜덤웍을 따른다.

아무리 좋은 주식도 총알만 있으면 1-2주, 길게는 한두달 내리 꽂게 하는건 일도 아니다.

락 바텀 부근에 있는 주식이야 쉽지 않아도, 수익가치기준으로 14배 받는걸 13배 받게 하는건 단기에 쉽다.

최근에 헤지펀드가 지속적으로 커지고 있고, 롱온니 중심의 공모펀드가 시장에서 점점 비중을 잃어가면서, 숏을 할 수 없는 개인들은 주식시장에서 손실액이 점점 커져갔고, 이에 대한 민심이 정치권으로 가 이 제도가 도입이 되었다.

이 제도는 0.5%이상 숏을 치게 되면 공시하도록 되어 있다.
롱의 경우 5% 이상 사게 될 경우 공시하는거에 비하면 금액이 작다.

0.5%면, 이제 중소형주에서는 숏치기가 쉽지 않다.
시총 2000억 짜리 주식이라고 해도, 0.5%면 고작 10억이다.

10억만 숏치면 공시해야된다. 공시를 하게 되면 그 기업에서 탐방 등을 통해 기업정보에 접근하기가 쉽지는 않을 거라고 본다.

대형주야 숏친 기관들도 IR을 받아주겠지만, 중소형주는 IR이 전문적이지도 않고, 충분히 감정적일수 있다.

A라는 기관이 우리회사를 숏을 쳐서 돈을 번다? 그런데 우리 회사 사정을 낱낱이 알려줘서 빠져나갈 시점을(숏커버시점)을 알게 해준다? 글쎄. 그런 착한 IR담당자가 있을지 모르겠다.

이렇게 되면, 개인들이 주로 투자하는 중소형주에 대해서는 분명히 숏 물량이 줄어들거라 본다. 하게 되더라도 0.5%미만인데, 그정도 금액 숏쳐봐야 의미있긴 어렵다.


그럼 대형주는 어떨까?

몇십조 하는 초대형주는 숏 치는게 큰 무리가 없을 것 같다.
10조면 0.5%면 500억이다. 한 종목으로 500억 숏치는 기관은 현재 헤지펀드나 프랍 규모에선 쉽지는 않을 거다.

이슈가 된다면, 이미 숏을 엄청나게 쳐 놓은 대형주들은 이슈가 될 수 있다고 본다.

대표적으로 OCI, 셀트리온과 같은 종목이다.

이 종목들은 이미 유통주식수의 30%가까이가 공매도 쳐진 종목이다.
6월 들어서도 크게 숏커버링이 안 들어오는 걸로 보아, 7월에 엄청나게 많은 기관, 외국인들이 공시를 할거라 본다.

그렇게 되면, 이해관계가 상충되는 다른 부서에서 숏커버링 들어가라는 암묵적 압박이 있을 수 있다.

예를 들어, A그룹 계열사 자산운용사가 숏을 쳤는데, A그룹계열 증권사가 그 회사를 상대로 채권발행이나 IPO를 하기 어렵고, 기업탐방도 예전보다 반응이 냉냉할 가능성이 높다.
게다가, 그 회사뿐 아니라 그 회사가 포함된 그룹을 대상으로도 IB업무를 하기 어려울 가능성이 높다. 또한 친척그룹등 범계까지 IB업무가 힘이 들거다.

예를 들어 OCI를 예를 들면, OCI뿐 아니라, OCI그룹전체 및 범계인 삼광글라스그룹, 유니드그룹을 대상으로도 IB업무가 힘들거라 본다.


공매도 공시법은 철저히 개인들을 위한 법이다.
숏으로 돈을 벌어왔던 기관과 외인들은 향후에는 숏에서 기존 수익률을 확보하기 어려울 가능성이 높다.

이제 몇일 안남았다. 올해 하반기에 이 법이 주식시장에 어떤 영향을 주게 될지 벌써부터 흥미롭다.















2016년 5월 29일 일요일

이병철 VS 정주영

날씨 좋은 일요일, 동네 도서관에 들러, 가볍게 읽을 책을 골랐다. 이병철과 정주영에 관련된 책이었다. 예전에도 이 같은 한번 읽은 적이 있지만, 같은 책인지는 모르겠다. 최근 우리나라 기업의 성장과 창업이 없고, 기업가 정신도 많이 희미해져 가는 사회이기에, 역동적인 그들의 기를 다시 한번 받고 싶었다.


책을 한페이지 두페이지 읽어 갈수록, 역동과 혼란의 시대인 1940~1990년대 한국의 역사로 흘러 들어간다. 정치적으로 전쟁도 있었고, 독재도 있었지만, 사회적으로 경제적으로 역동적이었던 한국 사회, 경제를 숨길 수는 없다. 3샷의 진한 아메리카노를 먹은 것처럼 무료했던 내 가슴이 뛰는 걸 보니, 책 속에 들어있는 그들의 에너지가 나에게도 전해진 듯하다. 내 눈에 띄인 말씀 하나씩 포스팅 해본다.


"사람은 노력에 따라 변한다. 능력도 향상된다. 그리고 교육을 통해 능력이 향상되는 것이지만 누구든지 노력할 수 있는 것도 아니다. 노력을 할 수 있는가 없는가는 선천적인 소질로서, 노력할 수 있는 능력을 갖추었는가 갖추지 못했는가에 달린 것이다. 때문에 교육의 결과보다 선천적인 소질 편에 역점을 두어 그 인물을 평가해야 한다"
[이병철 삼성그룹 창업자]

삼성의 인재철학이 돋보인다. 누구든지 노력할 수 있는 게 아니다라는 말이 와 닿는다.


"나는 나 자신을 자본가라고 생각해본 적이 없다. 나는 아직도 부유한 노동자일 뿐이며 노동을 해서 재화를 생산해내는 사람일 뿐이다.
[정주영 현대그룹 창업자]


부유한 노동자가 진정한 기업가가 아닐까. 기업가는 자본가가 아니다. 우리나라 재벌가들도 이런 기업가 정신을 본 받아야 되지 않을까.